在安静了一段时间后，互联网银行又火了起来。因为有一个小伙伴率先领到了准生证，还在有关部门办好了户口。这个小伙伴的名字叫微众，他有个干爹叫腾讯。
监管层对微众银行的关照程度，甚至超出了他们自身的预计。
我们先来看一下到目前为止的审批时间线。
1月6日，银监会首次明确民间资本进入银行业的可能性。
3月11日，银监会确定5家民营银行试点方案。
7月25日，3家银行正式获批筹建，分别为深圳前海微众银行、温州民商银行和天津金城银行。
12月13日，深圳前海微众银行获得银监会开业批复。
而据此前微众方面的消息，他们的预想是，能在2014年底拿到批文，明年6月份之前能够拿到开业批复。
对比之下，银监会的动作足足比这个节奏快了半年。可猜测的是，对互联网金融日渐崛起的力量，监管层已在积极寻求合适的引导方式。这一点在P2P和众筹的身上也可以看到类似的痕迹。
但快节奏并不意味着双方完全的契合。据江湖消息，微众银行的思路与监管层最初设立民营银行的初衷并不相符。
坊间流传，监管层同意民营资本进入银行业的初衷是，通过区域性银行的丰富，改善中小企业融资难的问题，同时活跃一向比较沉闷的金融氛围。
这一点从前三家获批筹建的民营银行身上可见端倪。三家注册地分别为深圳、温州、天津，前海是我国金融业改革创新的标杆之地，温州是一直以来的制造业和民间金融兴盛地，天津则是近几年政策倾斜的重点对象，自贸区方案已基本敲定。
这三家银行的获批筹建，曾有解读认为，是监管层结合地域做出的考量，目的在于为当地及附近区域的产业升级提供服务。但微众银行已经明确的定位是“个存小贷”，主打屌丝经济，不考虑地域因素，坊间猜测涉及对公业务较少。目前来看也得到了当局的认可。但细究起来也是个隐性的雷。就好比上学时跟父母要个电子词典说要学英语，最终却变成了打游戏，他们觉得你现在学习还不错所以没发火，但万一哪次考砸了呢。
在业务层面上，微众在短时间内也恐怕难以如大家所愿，带来切实的惊喜。
这一点，我们从三个维度来谈。
第一，没有实体，是微众的天生优势，也是天生缺陷。因为没有人能真正告别银行卡。
在民营银行监管政策靴子落地之前，一切都要参照现有制度。根据央行此前的文件，开设个人电子账户时，区分强弱实名电子账户。
弱实名电子账户的定义为，未在银行柜台与个人见面认证开立的电子账户。根据规定仅限于购买该银行发行、合作发行或代销的理财产品。显然微众银行的账户属于弱实名电子账户。
在兴业银行首席经济学家鲁政委看来，互联网银行在不具备强实名认证属性的情况下，只能选择与其他银行合作。这在一定程度上相当于陷入了被动。一旦合作银行认为代为认证的成本较高，寻求收费，互联网银行可能遭遇成本挑战。
第二，具体业务在目前的框架上，短期内再上台阶有一定难度。
根据开业批复，微众银行的经营范围在传统银行基础上略有收缩。最有可能早上线的业务为存款和贷款。
通常是基础支柱的存款业务，在微众这里变得有点尴尬。不只是微众，阿里系的浙江网商银行也一样。对用户来说，存款就是找个地方保管钱而已，那么问题来了：如果用户追求安全，直接通过发卡行的网银或手机银行办理业务就可以，何苦再转到微众的账户；如果用户追求收益，就不会选择存款，理财通、余额宝难道不是更好的选择？
贷款倒有可能成为增量。在贷款利率放开后，机构能自行定价。微众等民营银行的介入，有可能会解决相当部分的融资问题。但金融领域的新兴事物在初期会受到较多限制，因此可能在审批上不会比传统银行简洁太多，急需用钱的融资人可能还是会选择P2P等方式。并且贷款规模的基数，还取决于上一个基数，存款规模。
第三，大数据未必那么好用。
对于大家一致比较看好的大数据，鲁政委提出了不同的看法。
1.未来大数据成为产业后，个人隐私立法可能会进一步完善。合法边界将变得明确，在没有授权的情况下很多数据将不能用于商业。
2.数据挖掘的成本收益仍是未知数。对主打屌丝经济的互联网银行来说，这笔账不见得非常划算。他之前跟某知名互联网企业老总聊天，该企业同样手握大把流量和数据，但并没有做过多开发，老总直言，要花钱啊。
3.腾讯系确实在大数据上有优势，但劣势在于用户在某些方面的不信任感，例如qq号被盗产生的不安全感，可能会延生到金融方面。考拉君的一个朋友至今不肯在微信绑定银行卡，便是一个鲜活的例子。
最后总结一下，从互联网金融发展的大势来看，微众的未来是光明的。但作为一个大平台级的创新，势必会经历一番成长的痛苦。尽管金融氛围在逐渐轻松，微众短期内恐怕仍难以带来大惊喜。期待它能复制理财通、微信红包当时辉煌的同学们，可能还真要暂时失望了。
