再现专利之争
此次争端是起因是，2019年3月20日，敏华控股向深圳国际家具展知识产权保护站提交了《保护知识产权投诉表》及相关资料，称顾家家居的两款产品侵犯了其专利。随后，顾家家居发声明称“不构成侵权”，声明中只字不提敏华控股，但称家具展会上“排除干扰，取得了丰硕成果”影射敏华控股的投诉。
实际上，在此次投诉前，敏华控股就专利侵权问题已向顾家家居提起诉讼。1月31日，敏华控股向广州知识产权法院提交了关于顾家家居涉嫌侵犯敏华控股公司发明专利（专利名称“沙发结构专利”、专利号ZL201410538706.3）的起诉状，要求顾家家居停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁尚未出售的侵权产品、相关宣传资料，并做出赔偿。顾家家居于接受起诉案件后的第二日对外发布声明表示，敏华控股提出的专利在知识产权局出具的《外观设计专利权评价报告》中结论为“全部外观设计不符合授权专利条件”，表明顾家家居的功能发（A018）不具备权利要求中的任何一个特征，显然不构成侵权。
目前，这场诉讼的结果尚不得而知，但追溯到2014年，敏华控股与顾家家居的专利之争已有定论。同样还是在家具展期间，敏华控股以顾家家居大量生产、销售与其享有的名为“沙发（7202）”外观设计专利（专利号为ZL200730133885.3）完全相同或近似的产品已构成侵权为由，向法院提起诉讼。原审法院作出裁定，查封顾家家居在展览会上公开展出和销售的侵权沙发。随后，顾家家居向国家知识产权局等相关单位提供杂志证据链，专利复审委员宣布敏华控股本专利全部无效。敏华控股此后多次上诉，却均被驳回，此次专利之争以敏华控股败诉结束。
此后，两家企业因商标注册再起争端。众所周知，芝华仕沙发（敏华控股旗下品牌）一直以“头等舱”为宣传主题，而在2015年11月，敏华控股向杭州市中级人民法院提起诉讼称，顾家家居在电商平台擅自使用“头等舱沙发”标识进行营销推广，实为商标侵权。尽管，顾家家居在2015年12月也曾申请注册含有“头等舱”标识的商标“顾家家居头等舱”和“顾家家居头等舱沙发”，其中“顾家家居头等舱”被权益人注销，“顾家家居头等舱沙发”被商标局驳回。
两家为何不断“厮杀”
至此，从已发生的诉讼来看，敏华控股与顾家家居均是“一胜一败”。作为沙发市场占有率数一数二的两家企业，一次次的专利、商标权纠纷背后又暗藏何种动机？
事实上，在沙发市场中，敏华控股与顾家家居均是行业中的领头企业。在功能沙发领域，敏华控股占据行业老大位置，据欧睿国际报告，敏华控股公司旗下芝华仕和头等舱品牌在中国功能沙发连续八年零售市场占有率第一，2017年占有率达44.8%。而从市值来说，尽管敏华控股比顾家家居早上市六年，但截止到2019年3月28日下午3时收盘，顾家家居市值为249.53亿元人民币，敏华控股市值为170.13亿港元。（注：据3月29日央行公布数据：1港元对人民币0.85779元）
此次纠纷点在于功能性沙发的专利问题，对比两家企业在功能性沙发上投入来看，敏华控股似乎更具优势。敏华控股从成立初期变专注功能沙发领域，已有27年的时间，其中智能技术等专利发明和设计专利超过400项，已构建世界先进智能家居垂直产业链。据业内人士透露，敏华控股公司控制着国内功能沙发80%的专利技术。顾家家居则是近几年在布局大家居战略时进军功能性沙发领域的，其研发费用仅占总收入的1.5%，有意思的是顾家家居同期广告营销及参展费用占收入达5.93%，对比下，顾家家居在研发方面的投资确实不够。
记者查询两家天猫旗舰店发现，其功能性沙发的销量相差甚远。记者按照其销量排行查找，芝华仕功能性沙发销量排行第一的是一款单椅，月销量高达1823笔，而顾家家居功能性沙发最高销量仅为26笔。记者随机采访了在家居商城沙发区的消费者，大部分消费者表示，购买功能性沙发还是首选芝华仕品牌，对于是否知晓顾家家居也有功能性沙发产品，上述消费者更认可其普通软体沙发。
就此次敏华控股起诉顾家家居侵权来讲，福建新世通律师事务所的资深商事律师陈承正告诉记者，知识产权类案件相比其他诉讼的举证要求更为复杂，尤其是外观设计专利类案件。敏华控股的此次诉讼请求是否能得到广州知识产权法院的支持还有待观察。近年来，家居行业因专利纠纷引发的维权诉讼数量不断增加，实质上也反映出来各大商家对自身品牌维权意识在不断加强。
一位家居行业协会的专家告诉记者，当前家居行业发展趋向缓慢，未来的竞争将进一步加剧，除了市场占有率的竞争，对自身品牌、技术专利的重视更有利于行业的发展。当前顾家家居与敏华控股的侵权案尚未有结果，但毋庸置疑的是，两家沙发行业的龙头企业之间的竞争加剧，未来沙发领域的格局、排名是否有变动值得关注。（人民号）
