在手机端，如果你想分享几句话，可以用Twitter；如果是几张照片，可以用Instagram；如果是一小段视频，那么你应该试一试Vine。
这款Twitter旗下的短视频分享应用刚刚发布了Android版本。它还宣布，活跃用户量已经达到1300万。考虑到它登陆iPhone还不到5个月，这是一个相当惊艳的成绩。
移动端的视频分享一直让应用开发者感到头疼。分享文字的Twitter和分享图片的Instagram相继大获成功，按理说分享视频的软件早就该脱颖而出了。然而，大大小小的互联网公司做了不少尝试，始终没有大的起色。
根本原因，在于视频UGC(用户自制内容)的成本太高了。此成本包括：
1、通信成本：运营商网络将针对网络视频收取高昂的流量费用；此外，多数环境下，网速并不能保证视频播放的流畅；
2、学习成本：大多数人没有接受过摄像培训，再加上手机摄像头的孱弱，用户自制视频普遍缺乏艺术价值，让人觉得不好看。
Vine针对上述困难，给出了如下解决方案：
1、运营商网络不给力，手机硬件跟不上，那就等3G网络和智能手机普及时再推广。Vine诞生于2013年初，远远晚于Twitter(2006年)和Instagram(2010年)。
2、把视频长度限定在6秒内。6秒足以讲述一个简单故事，而且不至于耗费太多流量，用户在拍摄时也不需要考虑太多的起承转合。
3、摒弃已经烂大街的“滤镜”功能，巧妙加入“分镜头”：用户把手指放在摄像画面上即可开始录制，松开手就会暂停，再按住将继续录制。摄像零基础的用户能够把一件事的精华分成几个镜头，放在一小段视频中，无需后期动用专业软件剪切。
4、取消“播放”按钮，自动播放视频。这让用户体验更加连贯和流畅，浑然天成，畅快淋漓。
限制时长和分镜头是Vine的最大创新。有限的时间迫使用户选择最精华的内容，提高了Vine视频的整体质量。另一方面，移动设备的内容消费具有“碎片化”趋势，用户喜欢在等车、如厕、排队等场景下玩手机，6秒的长度恰到好处，尝试和消费成本都很低。
另一方面，摄像的一大难点是镜头的把握，一流导演的镜头切换出神入化，韵味悠长，而普通人拍摄的视频往往只有一个长镜头，能想到分镜头拍摄，并进行后期编辑已殊为不易。Vine把镜头切换简化为“录制/暂停”的切换，只需轻点屏幕即可。6秒的视频最多可容纳5到6个镜头，拥有更大的创意空间。
正因为上述两大特性，Vine的艺术气质可谓与生俱来。它并没有像YouTube那样成为生活琐事、明星八卦、视频短片的聚集地，而是成了用户展现创意的社交平台。
此外，在Twitter的铺垫下，它还具备成为突发新闻播报平台的潜力。Twitter能让你得到最新消息，Vine则能最迅速地提供现场视频。
或许有人担心，6秒钟太短暂，无法把事情说清楚。但是，Vine就像画画，只要有好的构思，一小片白纸加上一截短短的铅笔，亦足以描绘多彩人间。
