爱德华·斯诺登(Edward Snowden)，一个名不见经传的美国国防承包商雇员，却抖出了美国四十年来最大的监视丑闻。遭受棱镜计划(Prism)负面冲击的，不仅有奥巴马政府的民众信任，还有卷入这一计划的九大科技公司。虽然这些公司随后纷纷否认参与棱镜计划，但在越来越大的丑闻面前，他们的声誉无疑遭受了严重的打击。
据斯诺登透露，美国国家安全局(NSA)与联邦调查局(FBI)两大机构，自2007年以来长期通过谷歌、微软、苹果、Facebook、雅虎、AOL、Verizon、Skype、PalTalk以及YouTube(谷歌子公司)这九大公司的服务器，秘密搜集与分析民众的通话、照片、电邮、文档等诸多个人数据。监控的范围不仅包括与境外联系的美国公民，甚至包括了欧洲与亚洲地区的用户。
与此，另一家互联网公司Twitter却没有出现在棱镜计划的名单中。初看令人意外，因为Twitter是全球最大的社交媒体平台，拥有5.2亿注册用户，其中包括了1.4亿美国用户，也是仅次于Facebook的全球第二大社交网站。如果美国政府要搜集用户个人数据的话，Twitter是不可忽视的重要对象与数据来源。据透露，美国国家安全局也曾经联系Twitter，但后者拒绝加入棱镜计划。
因此，在其他科技公司忙不迭地与政府撇清干系时，棱镜计划反而成为了Twitter保密政策最好的广告。近期美国多家媒体都提到了Twitter在此事上与众不同的表现，认为Twitter拒绝向美国政府屈服的态度值得赞赏。
在《纽约时报》关于科技公司卷入棱镜计划的报道中，尤其提到了Twitter不愿与政府配合的态度。Twitter联合创始人比兹·斯通(Biz Stone)挑出了文中的关键句“Twitter拒绝让政府轻松获取数据(Twitter declined to make it easier for the government)，在Twitter展示他对公司保密政策的骄傲。美国科技媒体TheVerge评价说，Twitter对政府不仅有着不配合的历史，还经常表现出抵抗态度。
那Twitter为何有底气对美国政府说不？相对于卷入丑闻的九大科技公司，Twitter目前仍然可以算做是创业公司，比其他公司都要年轻。据外媒透露，当美国政府要求和威胁Twitter时，Twitter首席律师麦克格里弗里(Macgillivray)顶住了压力。他认为，Twitter是一个言论自由的平台，必须保持中性。在棱镜事件曝光后，他也公开声援谷歌要求美国政府公开此类要求获取数据的请求。
回顾Twitter以往此类事件中的表现就可以发现，这家旧金山创业公司一直对美国政府的数据要求持有抵触情绪。2010年底的维基解密事件中，美国司法部多次要求Twitter公布相关用户的账户资料。Twitter顶住了来自政府的压力，直至收到合法的法庭命令后才同意配合；但与此同时，Twitter不仅通知了用户，还就此发表了公开声明。
在美国政府以命令形式要求提供信息时，Twitter只同意了其中的69%；而谷歌这一比例是88%。而且Twitter会与美国政府斗争到最后一刻，即便面临必败的诉讼也在所不惜。在2011年“占领华尔街”事件中，Twitter一开始也不愿配合纽约警察局的命令，拒绝交出涉及事件人员的资料。
对于一家年轻的创业公司来说，要顶住政府的强大压力并不容易。拿斯诺登所透露的棱镜计划来说，美国政府通过电脑系统获取九大互联网公司的实时信息，以搜集和分析相关用户的数据。或许作为一家创业公司，或许Twitter并没有其他科技巨头的完善电脑系统，可以让美国政府搜集相关数据。但令人惊讶的是，另一家明星创业公司、云存储服务公司Dropbox也卷入了棱镜丑闻，据称正在加入这一计划。
在美国法律公益机构电子前哨基金会(EFF)的隐私保护评估中，Twitter得到了最高评分。但EFF担心，虽然Twitter有着良好的相关记录，但未来在营收与上市压力下，或许会对政府要求逐渐妥协。毕竟，美国政府并不打算终止棱镜计划。
同样令人尊敬的是，亚马逊和黑莓这两大互联网与通信公司也没有卷入棱镜计划。当然，同样以保密政策为荣的黑莓是一家加拿大公司。
