魏英杰 时评作者
近日，上海闵行区市民姚某被流浪狗咬伤手背后病发身亡。稍早前，西安龙女士被狗咬伤腿部，虽然及时注射四针狂犬病疫苗，20多天后仍然病发死亡。这两桩事例在网上激起强烈反响，也引发关于动物权利的又一番争论。
许多网友指责，正是所谓爱心人士在小区里喂养流浪猫狗，导致城区流浪猫狗不断繁衍，给人们的生命安全带来极大隐患。而爱心人士则反过来指责，猫狗也是生命，人类无权随意遗弃、虐待与扑杀。流浪猫狗已经够可怜了，人类为什么还要赶尽杀绝？
爱猫爱狗的动物保护人士及其反对者之间的战争已经延续多年，一有什么相关事件发生，双方立马划分阵营，吵得不可开交。然而，道理却不是越辩越明，而是双方越来越走极端，互不妥协。作为一名“铲屎官”，以及偶尔会在小区喂养流浪猫的人，我认为双方都不无过激，失去了换位思考的能力。
人们关注这两桩狂犬病致死事件，甚至感到有些恐慌，多少是因为不了解情况。其实，上海这桩悲剧的发生，与姚某未及时注射狂犬疫苗有关。姚某5月6日被咬后，直至7月14日出现明显症状后才去接种一剂狂犬病疫苗，这就延误了疫苗接种的最佳时机。而龙女士虽然及时注射了疫苗，但如果处理伤口不彻底，接种疫苗过程不规范，确实可能出现接种失效的情况。但这样的例子确实比较少见，并不典型。
虽然在接种狂犬病疫苗上有“十日观察法”的说法，但哪怕是被家养的猫狗抓伤、咬伤，也应及时规范接种疫苗，这才是确保万无一失的正确做法。上述两桩悲剧，更多应给予我们这样的提醒。而不是说，只要发生类似案例，就把矛头对准喂养流浪猫狗的人士。这样并不能解决问题。流浪猫狗是一种客观的存在，无论有没有人去喂养，其实都已经很难彻底消灭。与其咒骂，不如自己多加防范。
但一味指责人们没有爱心的动物保护人士，其言行也多有极端之处。上高速围堵运狗车这种非理性行为暂且不说，不要把自己的喜恶强加给他人，这也是一种文明自觉。哪怕爱猫爱狗代表了世界潮流，也该允许有人基于各种理由爱不起来。你爱你的猫狗，人家绕着走，何尝有错？总是摆出一副真理在握的姿态，反倒得不到人们的理解和同情，也无助于动物保护主义理念的推广。
更何况，在现实生活中，是有大把的人养宠物的方式非常不文明。平时遛狗不拴狗链，任由狗狗到处拉屎拉尿，下雨天就把地下车库当遛狗场所，碰到陌生人也不约束好自己的宠物，而是随便让宠物“亲近”陌生人，凡此种种，其实都不符合文明理念。恰恰是这些不文明行为，让人们产生反感情绪。这些行为得不到规范，双方之间的战争永远不会终止。
爱狗，那就拴好狗链。爱猫，那就给它打预防针，不要让它随意乱窜。只有把文明当作一种共识，才能减少他人受伤害，也才能让动物保护理念扎根于社会。就此而言，猫狗并不是问题所在，人类与社会本身才是。
