最近一段时间有不少类似的社会新闻，烙煎饼大妈月入数万供女儿读书出国，安徽大学生卖菜月入两万以上买了两房一车，聊城90后夫妻卖馒头月入两万，浙江95后送外卖买房买车……“月入X万”系列新闻直接将争议放大：这是万众创业，还是读书无用？
对于社会现象，难免有不同的视角，出现不同的、乃至冲突的观点，这个都很正常。对于“月入X万”系列的当事人，当然是要选择祝福。无论是烙煎饼卖馒头，还是卖菜送外卖，都是正当职业，没有理由看到人家不好。工作无贵贱之分，自己适应，外人也不好出恶声。
这些人当中，有的是大学毕业，有的是曾在国企工作，按照常理本应该在他们的人设中有另样的发展。换言之，应该成为阶层向上流动的一分子。工作固然不分贫贱，阶层却是有高有低。冷眼看待“月入X万”现象，大概隐含了这种认识，当然也可能勾起了历史记忆。
曾几何时，“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”“死读书不如去打工的”之类争议流传广泛，争议的核心是担忧“脑体倒挂”，做体力劳动的收入比干脑力劳动的多——这是一种很复杂的心态，既有知识分子的心理不平衡，也有社会剧烈变动带来的焦虑感。
这一波“月入X万”系列新闻引发的争论，一定程度上也是“脑体倒挂”思维的延续。不同之处在于，人们现在对这个问题的理解更多样，哪怕是争论但理据更多元更开放。你说“月入X万”是宣扬读书无用，他说赚了钱生活幸福；有人说就业环境恶劣，有人说政府扶持创业环境好。
从旁观者角度，“月入X万”新闻及其现象很难有统一看法，立场不同、经历不同，见解也是千差万别，人们在争论中带入的总是自身的体验。我们不支持否定论断“月入X万”的当事人，但乐于见到多种多样的解读。“月入X万”本就指向各种行当，观点多样才是常态。
如果硬要在不同时期出现的、“宣扬读书无用论”的担忧中找到一致的地方，那就是一以贯之的生存焦虑。过去，“搞导弹的”觉得不如“卖茶叶蛋的”有钱；现在，“月入X万”对标“卖茶叶蛋”，成为焦虑的涌现方式。这些似乎很有道理，可一句话就化解：你有焦虑我有焦虑，谁还没个焦虑呢？
多少年以后，我们看见的事实是“卖茶叶蛋的”确实比不上“搞导弹的”，一个行业或者一个人工作的回报，终究要和他所创造的价值对等，除非是处于不正常的社会环境中。在一个个具体的命运中，可以观测社会整体环境的健康度。
当然，我们在“月入X万”中索隐时，也要有所克制——烙煎饼、卖馒头、送外卖……他们这些人只是认真生活的人，除了用“焦虑”来联系不同时期的担忧，也可以用“认真生活”一词来避免过度阐释。
总之，“月入X万”系列新闻是很容易引发“人生经验”激烈碰撞的话题，可一旦具体到个人的选择，又都是很难有一种大一统的“说教”能说服所有人。实际上，这类现象也是最排斥说教的，因为深水静流的命运很难开口为自己辩解。
生活不是黑白分明的选择题，如果一定要在类似现象的争议中得出某个结论，那就是“月入X万”与读书不是也不该互为敌人。能否让不同的人生态度和选择都找到用武之地，而不是所有人只能在一条狭窄的通道上厮杀比拼，是社会进步与否的一个重要标准。
