谷歌最近并没有做出新的让步，似乎该公司将不会很快结束反垄断和解，时间至少要拖到在欧盟委员会（European Commission）反垄断主要负责人乔昆娜-埃尔穆尼亚（Joaquin Almunia）今年11月离职后。但几乎可以确定的是，埃尔穆尼亚离职后，任何一位对谷歌感兴趣的反垄断负责人都会使得和解方案的寻找更加困难。
几个月前，第三次修正后，谷歌和欧盟委员会似乎快结束了正式的反垄断质询。然而，谷歌的竞争对手和反对者们却始终将这一问题放上台面，并一直给埃尔穆尼亚施压，他们称，在现有的解决条款下，市场将不会做出任何改变。
这种压力在当地时间9月8日就起到了作用，埃尔穆尼亚认识到，为了通过审批，目前的解决建议需要再改。埃尔穆尼亚发言人称：“我们目前正和谷歌联系，看看该公司是否做好了提供解决方案的准备。”
分析师认为，这种说法很奇怪，甚至略显幼稚。埃尔穆尼亚办公室成员已经和谷歌进行了密切并直接的接触，互相协商不同的解决方案建议。然而，令他们惊讶甚至出乎意料的是，所有的第三方、国内企业竞争对手以及欧洲政治家们，在协商的每个阶段都拒绝接受这份建议的解决方案。
其实，真正的问题是没人知道一份可接受的解决方案究竟应该是怎样的，而点却鲜有人知。其实，应该需要什么来解决这一问题，谷歌的批评者们也几乎未能达成一致。或者说，如果有倾向于欧洲出版商们和谷歌批评者们的说法，那这与谷歌心甘情愿采取的行动相差甚远。
分析师认为，在纠纷的背后隐藏的是欧洲网络和传统出版商们的恐惧、愤怒以及背叛。同时，谷歌既是一种象征又成了替罪羊。反美情绪是此次讨论的潜台词，当然这一结论绝不是用谷歌搜索出来的。
最后，在欧洲出版商、欧洲政治家以及谷歌本身之间，存在着大量的哲学上的甚至是文化上的分歧。正如埃里克-施密特（Eric Schmidt）在其信中说明的那样，谷歌明白自己起初就是服务用户（而非出版商）的，这与谷歌本身的利益相符。
然而，出版商和评论者们却视谷歌为“公共设施”和无可争辩的垄断者，他们认为，现在需要小心翼翼地控制谷歌，并不允许谷歌搜索结果上出现自由的妄论。在一些人眼中，谷歌曾暗中破坏了欧洲长久以来的一些行业（比如报业）基础，甚至是对社会“有危险的”不稳定因素。当然，有很多美国人也会赞同这一说法。然而，分析师认为这一观点并不正确，谷歌大体上是一个合理化的工具。
其实，到目前为止，很多欧洲企业家都不能真正地寻找到切实可行的解决方案，或是在解决问题的道路上迈进一步，以便使谷歌最挑剔的评论者满意，同时又能让谷歌可接受。
