李晓亮（华西都市报评论员）
“百岁老人沿街乞讨”新闻日前引起舆论广泛关注，103岁的乞讨老人耿生茂对记者表示，“给国家抹大黑了，对不起干部。”（6月17日《中国青年报》）
和以往一样，这类不甚光彩的新闻一出来，当地的反应都不会慢。几乎刚曝出，村干部就认定这是老人“闯祸了”，然后几人连夜出发，凌晨4点在郑州街头找到耿生茂，并带回村。民政厅也立即召开新闻通气会。
这种处置，我们太熟悉了，村干部很朴素地认为，所谓百岁乞讨老头“闯祸了”，不过是耿生茂因高龄乞讨而出名，让村里“丢人了”。连夜动身接回村，好听点儿是，紧急行动，妥善安置。但那句一针见血，精准反映了干部心声的“你父亲闯祸了”，其实完全无矫饰地原意表达了，这种迫于舆论压力的事后紧急灭火的一幕。
而奇的是，村干部认为老人闯祸了，苦主自己竟然也自觉站在干部立场——“给国家抹大黑了，”如今被问起讨饭经历，老人总是连连说“对不起干部。”这个诡异的怪责和自责，或许才该是关注重点。
这其实是国人最熟悉的“不给政府添麻烦”的惯性思维的变种之一。“不给政府/领导添麻烦”之所以深入人心，甚至成为条件反射，或是因为很少思考政府和公职部门、公职人员存在意义。某种意义上，如果公众干啥事真的都不需要给他们“添麻烦”，公职部门简直无法正常运行。
当然，这里“麻烦”，不是没事找事，干扰办公。因为这会有司法来找你麻烦。而是说不管是低保、养老、高龄乞讨还是其他社保领域公共事务，这不是麻烦，而是其职责所系。这也是民政部门和村干部第一时间紧张行动起来的内在动力。
如果一个上百岁的老人还需要沿街乞讨谋生，这绝不是乞讨者“抹黑”了什么形象，恰恰是民政社保工作自身失察失职招致的形象自损，属于自黑。反言之，如果社会保障好，也不是街上一两个流动乞讨者就能轻易抹杀掉工作业绩的。
眼下养老问题从城市到乡村，从公职部门到企事业单位，都是必须严肃面对的迫切课题。百岁乞讨是很刺目，却不容躲闪回避。只要想到社会保障还未能有效覆盖，面对这种灰暗沉重的话题，“抹黑论”在民间或官方视野显然都应无存身之地。
