2月11日，记者在东南亚国家柬埔寨专访了丁磊。丁磊穿一件短袖外衣、一条很普通的休闲裤。记者听他讲《印象·刘三姐》，讲广西高院，知道他依然关心桂林广维文华，对《印象·刘三姐》的处理，直接关系着广维集团职工的安置、桂林广维文华的债务问题，各种信息、报道也能及时转到他的微信上和邮箱中，每条信息的到来，都在其心中掀起一阵波涛。但在记者面前，丁磊十分冷静，“我只求法律的公正！”丁磊反复说。
相关媒体就丁磊涉嫌伪造印章罪被通缉一事做过长篇报道：“一枚'印章'何以压垮《印象·刘三姐》这块金字招牌？”至于丁磊被通缉，不得不淡出中国，在其本人看来是自己没有受到法律的公正对待。对于《印象·刘三姐》被破产，丁磊认为广西高院个别法官的做法让人难以理解。
突然落入“印章”陷阱
在上述“一枚'印章'何以压垮《印象·刘三姐》这块金字招牌？”一文中，已经对丁磊被迫淡出中国的背景做了梳理，这里再简单重复一下。
在房地产开发业务上获得成功后，丁磊开始开拓旅游文化市场。作为广西人，他深知桂林、阳朔的旅游文化市场将会得到进一步增长，并于2011年11月30日，通过收购股权的形式与广西可高集团有限公司（“可高集团”）签订股权转让合同，获得可高集团持有的其全资子公司阳朔一尺水实业投资开发有限公司（“一尺水公司”）的全部股权。
进入2012年以后，丁磊通过收购广西维尼纶集团有限责任公司91%的股权的方式，间接取得了广维文华公司（印象刘三姐演出项目公司）80.3%的控股权。
将业务拓展到旅游文化领域后，丁磊为了将世界著名旅游文化品牌项目“印象刘三姐”做大做强，为广西的旅游文化事业做出贡献，他在取得印象刘三姐项目控制权后，便开始致力于通过上市的方式为该项目做再次宣传，与参与股市的民众一起分享该项目的经营业绩，通过大众参与，将印象刘三姐的影响力进一步提高。“同为演艺类公司的宋城演艺，也是在2008年在A股创业板上市，借助资本的力量，今天才做到那么大的规模。”丁磊说。为此他在2014年3月通过股票协议转让的方式，进入山西广和山水文化传播股份有限公司。
但也正是在这个时候，丁磊与可高集团实际控制人梁沛农的矛盾突然表面化了起来。看到丁磊资产雄厚，与多家公司有诉讼纠纷的梁沛农，于2014年8月5日利用其掌控的媒体《华声晨报》，刊发了《公司老总向丁磊追索亿元债务》一文，紧接着又于9月掀起“印章风波”。南宁公安直接介入后，丁磊成了网上追逃的人。
“原本我个人能够处理的业务，已经无法亲自去处理，原有的融资途径全部中断，我个人名下价值近三十多亿的企业将面临破产重组的境地。”丁磊淡淡地说，但内心该不会平静。
蹊跷的债权人会议
如果没有2014年10月的印章陷阱，丁磊涉嫌伪造公章一案没有进入刑事程序，国内一些媒体报道的“丁磊在2015年至2017年间登上老赖黑名单31次之多”等等，也就都无从说起了。
由于丁磊已连续2年不在国内，很多原本正常的债务和对外担保都逾期了，执行法院把广维文华的银行账户查封后，严重影响了公司的正常运营。为此，2017年8月公司董事会“临时股东会”决议“全面清理公司资产和债务，根据情况后续决策”，而广西高院却直接启动了广维文华公司的破产重整程序。
“债权人和实际控制人都没有要求破产，怎么就‘破产’了呢？”公司旗下最优质的资产《印象·刘三姐》突然被破产，丁磊觉得有点不可思议。
丁磊是在国外听到广西高院在2017年11月8日召开第一次债权人会议情况的。“直到会议开始当日，进入会场后才将会议材料、包括重整方案等发至各债权人，并要求当场对债权人会议议题进行表决。”法院至少在会议召开前就应提前将相关资料交给关联方，但丁磊不知广西高院为何没有这样做。
当然，不仅会议准备不足，而且整个会议开了不过2个小时，各债权人根本无法详细了解重整方案，也无法核查文件所记载的相关内容，同样无法对审计报告、评估报告等企业资料、信息提出质询。结果多名债权人拒绝投票，桂林广维文华的两个法人股东也投了反对票。但这并没有影响广西高院决定破产重整。
“国内专注于破产重整案例的资深律师对此也觉得不可思议。”丁磊做了这样一个比喻：“好比我个人有个房子，我找中介来，说你帮我评估一下这个房子的价值，顺便计算一下房子的按揭贷款还有多少，然后我来决定这个房子卖多少钱。但中介直接把我的房子卖掉了，价格还是中介和买房人自己定的，我作为房屋的主人却毫不知情。”他这样看待广西高院的决定。
那么，企业重组时，通常的做法又是怎样的呢？我们可以看一下东北特钢重整案。在东北特钢的重整程序中,为使审计和评估机构选聘的公正性能够得到各方当事人的认可,同时为了避免偏袒性的审计和评估,管理人与债务人共同与金融债权人委员会进行交流,通报审计、评估机构选聘方案等事项,听取其意见,并邀请债权银行代表中国银行、国家开发银行、农业银行直接参与评审,最终在大连中院监督下,通过共同无记名投票的方式，确定担任审计和评估工作的中介机构,从而获得债权人等当事人的信任。在中介机构的报告出具后,由债权人会议主席组织专业机构人员代表债权人对审计、评估报告进行全面复核,意向投资人也聘请其他中介机构进行了复核,经过复核后两个报告得到了各方的共同认可。
相比之下,“桂林广维文华公司的资产评估从方法到程序都存在漠视乃至损害债权人、债务人和出资人上述权利的现象。”丁磊第一次带了点感情色彩地说了这样一句话。
执法是否公正？
进入二十一世纪后，丁磊一开始做的是房地产生意，经过他手中的钱，上百亿是有的，谈到“亿”这个词的时候，他比普通人更加知道有多重。在质疑2017年11月8日债权人会议时，丁磊看得最细的地方便是重组方案的投入资金。
《印象·刘三姐》是张艺谋执导的第一台实景演出节目，而且节目本身位于风景甲天下的漓江，闻名遐迩，每年净利润近亿元，现金流充足，这自然是资本市场的理想目标。桂林公司演出项目索芙特、八菱科技等上市公司都曾经开价十余亿元收购，但广西高院给出的重组方案的投入资金只有7.5亿元。
巨大的利益空间谁是受惠者？在桂林公司重整过程中，相关的审计报告、评估报告等必要的财务信息完全不公开。对于这样一个年利润1亿的项目，任何一个正常的商人都不会仅仅因为其有大量负债而将公司零对价白送他人。但是，广西高院给出的《重整计划草案》中，却将股东权益调整为零，这对出资人极其不公平。
“广西高院未经出资人和债权人同意，不仅启动了公司的破产程序，而且在破产重整过程中并未就重整事项的投资人在足够时间和范围内进行征集，仅有部分机构参与重整方案的招评标，也没有公开投资方案遴选的方法和程序。”丁磊非常不满地说。如果能够面向全国进行公开渠道的重整投资人征集，桂林广维文华公司无疑能够收到条件更优的重整方案，从而更有利于债权人实现债权。
丁磊不愿意简单地下结论说，广西高院某些人员以权谋私，径行启动桂林广维文华公司破产重整程序，于法无据，严重损害桂林公司和股东权利。他也不想说，桂林广维文华公司整个破产程序的诸多方面，从管理人到投资人几乎均为指定，需要质疑广西高院部分人员是否与相关投资人在本案中存在利益纠葛。为了公司职工和债权人的利益，丁磊反复说的只有一句话，那就是：“我只求法律的公正！”
